Discoteca Quality

[Txitxi]

Todos tenemos claro que en ultima instancia todo este montaje tiene fines recaudatorios (El limite en alcohol esta en 0,25, pero ¿el de canabis, el de coca, el de .........? es lo mismo meterse una raya que un gramo o dar una calada a un porro que fumarte uno entero? Para que cambiar un sistema que les aporta buenos beneficios?) pero no voy a debatir sobre las drogas o el alcohol, no es necesario puesto que el problema es de base.

El sistema de controles es absolutamente absurdo, abusivo y sin ninguna duda ilegal... aunque lo practiquen tan asiduamente.

Tanto las leyes britanicas como las estadounidenses (como cualquier minimo principio etico) establecen como derecho basico del ciudadano el no ser sometido por las fuerzas de poder gubernamental de forma arbitraria y/o sin ningun motivo a arrestos, detenciones, registros, etc., etc.

Este tipo de controles en los que en cierto sitio, a cierta hora, habitualmente se detiene sin motivo atentan contra este derecho.

Si extrapolamos la situacion a otros ambitos seria exactamente como si las fuerzas de poder gubernamental pudieran registrar el domicilio de cualquiera para, sin motivo, intentar localizar indicios de delito.

Un registro, control o cualquier tipo de molestia realizada por un ciudadano por estos cuerpos armados siempre deberia realizarse por un motivo justificado.

Pero aqui pasa lo de siempre, hay muchos que piensan "como yo no bebo,... como yo no conduzco... a mi no me tocara", sin darse cuenta de que este tipo de decretos, una vez estan ampliamente aceptados, van dando paso a otros cada vez mas restrictivos y un dia acaba tocandole a todo al mundo, si no es por una cosa por otra.

Insisto, una persona que no ha cometido ningun delito no deberia tener nada que temer, ni ser sometida a interferencias, registros o molestias, pero a dia de hoy cualquiera de nosotros puede ser "legalmente" molestado por controles, registros exhaustivos en aeropuertos, etc., etc.

[David Dj-bermeo]

Todos tenemos claro que en ultima instancia todo este montaje tiene fines recaudatorios (El limite en alcohol esta en 0,25, pero ¿el de canabis, el de coca, el de .........? es lo mismo meterse una raya que un gramo o dar una calada a un porro que fumarte uno entero? Para que cambiar un sistema que les aporta buenos beneficios?) pero no voy a debatir sobre las drogas o el alcohol, no es necesario puesto que el problema es de base.

El sistema de controles es absolutamente absurdo, abusivo y sin ninguna duda ilegal... aunque lo practiquen tan asiduamente.

Tanto las leyes britanicas como las estadounidenses (como cualquier minimo principio etico) establecen como derecho basico del ciudadano el no ser sometido por las fuerzas de poder gubernamental de forma arbitraria y/o sin ningun motivo a arrestos, detenciones, registros, etc., etc.

Este tipo de controles en los que en cierto sitio, a cierta hora, habitualmente se detiene sin motivo atentan contra este derecho.

Si extrapolamos la situacion a otros ambitos seria exactamente como si las fuerzas de poder gubernamental pudieran registrar el domicilio de cualquiera para, sin motivo, intentar localizar indicios de delito.

Un registro, control o cualquier tipo de molestia realizada por un ciudadano por estos cuerpos armados siempre deberia realizarse por un motivo justificado.

Pero aqui pasa lo de siempre, hay muchos que piensan "como yo no bebo,... como yo no conduzco... a mi no me tocara", sin darse cuenta de que este tipo de decretos, una vez estan ampliamente aceptados, van dando paso a otros cada vez mas restrictivos y un dia acaba tocandole a todo al mundo, si no es por una cosa por otra.

Insisto, una persona que no ha cometido ningun delito no deberia tener nada que temer, ni ser sometida a interferencias, registros o molestias, pero a dia de hoy cualquiera de nosotros puede ser "legalmente" molestado por controles, registros exhaustivos en aeropuertos, etc., etc.

Cuestion 1:El alcohol tiene limite,por que no te prohiben tomarlo como tal, sino estar bajo las influencias de....Me explico,te puedes tomar una cerveza no 10,por eso ponen un limite,ya que si quieres beber no cojas el coche, o si bebes y has llevado coche no intentes evadir controles yendo por otros sitios....En cuanto a las otras sustancias que nombras,son de caracter ILEGAL, de ahi a que no pongan limites, es decir si das positivo o no.No es lo mismo una calada que un peta, o una raya que un pollo de coca,no, no lo es,pero tu aparte de conducir bajo las influencias de... estas dando positivo en un control de sustancias,repito,PROHIBIDAS.Son fines recaudatorios??? yo creo que no, por tanto si das positivo como si no,puede que esa noche salves la vida de 5 personas como minimo.

Cuestion 2: Cuando un usuario circula por la via publica,esta totalmente expuesto a las actividades de control y/o de mantenimiento que se empleen.Es decir ,que cuando un tramo esta en obras y hay un semaforo de estos provisional,no nos detenemos??si no?? pues al igual que estamos expuestos a cumplir y obligados a respetar en este caso,tambien lo debemos hacer en el otro.No se trata de la forma abusiva o de la forma arbitraria, se trata de la eficacia de los miembros de policia de trafico.Te aseguro que en el 99.9 % de las veces que han sacado del coche para encotrar algo...lo han encontrado,te lo aseguro.

Cuestion 3: Motivo suficiente, es el de asegurar una libre circulacion nocturna por cualquier zona,sea frecuentada por jovenes y discotecas o sea simple zona donde se excede la velocidad,por lo tanto en esos casos la gente que lo incumple carece de tales derechos,salvo como cualquier arrestado que tiene unos minimos de la llamada y conocida declaracion universal de los derehos humanos,( la de prision no superable a 72 horas si no se tienen pruebas de dicho arresto, tener el abogado,no hablar hasta que este delante de un tribunal,habeas corpus y pocos mas).

Cuestion 4: Un domicilio particular no es comparable a un vehiculo .Particular,de un propietario que de define como dueño de... Vehiculo en al via Publica,aunque sea tu propio vehiculo esta yendo por la via publica,es decir,del estado y/o administraciones publicas (autonomias,ayuntamientos,diputaciones).Tu casa,es tuya y sin una orden con su debida prueba no pueden entrar,pero en la via publica,se puede tomar cualquier medida para la dicha tranquilidad y la libre circulacion que antes he mencionado por las zonas mas "problematicas".¿A que no existen controles en caminos entre caserios? o caminos de montaña? facil por que en el caso de los primeros SI se invade una zona propia,como es un terreno de un usuario.


Cuestion 5: Claro que pensamos eso,ni bebo,ni paso los limtes de velociad...etc.Por eso no temo que me registre ni la Ertzaintza,ni la Guardia Civil.Ademas que no es nada nuevo que ambas partes usen el termino estereotipo,para decidir que hacer en ese momento.Cuatro jovenes direccion discoteca,control.Una pareja de 40 y muchos en la misma direccion,no hacen control.Pero no debeis sentiros frustrados por los estereotipos,por que por esa misma regla de tres, a una persona de 65 años,con un coche de 15,no le pararan por un control de drogras o alcohol, aunque sea para tal efeto.Le pararan y le comprobaran la documetnacion,el examen psicotecnico,la itv del coche,el seguro...etc.Despues le haran soplar pero que el control sea de Drogas/alcohol no significa que solo miren esas dos ramas.

Lo que esta claro, es que hay que mirar mas allá de la situacion,vale que en la manifestacion los antidisturbuios se pasaron y se excediesen mas de lo normal,pero eso viene desde arriba.Vale que en un control de aduanas te saque hasta los gallumbos de la maleta,pero si es necesario para que en mi mismo avion no vaya un osama bin laden,pues adelante.Vale que te desvalijen el coche en busca de sustancias que seguro no hallaran,pero al de atras tuyo o el de alante, a lo mejor la han cogido con un huevo de mierda.... que probablemente esa noche no cause victimas mortales.