Solo para inteligentes ... Un reto

[Naiker]

Bueno os propongo acer esta multiplicacion 120*60 partiendo del hipotetico caso que solo sabeis sumar y multiplicar/ dividir por dos es decir no podeis utilizar chibatos ni calculadoras ni teoricamente os sabeis la tabla de multiplicar.

Warning: This is an Old Thread
This discussion is older than 360 days. information contained in it may no longer be current .Este post lleva mas de 360 días sin actividad ¿seguro que quieres reabrirlo?

[Dj_Putzu]

menos mal k no es rubia xD (sin animo de ofender eh?)

[Sah_pelirroja]

Y cuando dicen que las tias semos cortas de entendederas igual tambien..

A ver mi alma, que te explico...

No puedes hacer 12*6 y luego añadir los dos ceros, porque segun las reglas del "juego" este, teoricamente la mayor multiplicacion que podrias hacer es *2, con lo cual no puedes hacer 12*6 ya que ninguno de los dos es el numero 2 (A no ser que los descompongas en factores minimos pero aun asi llega un punto en que dejas de poder multiplicar por dos al no tratarse de potencias de este numero) -> (2*(2*3))*(2*3)

valeeee e leidoo mal xDDDD losientooooooo!!1

[dj rebo]

este post es de aburriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiirse demasiado xd

[Sah_pelirroja]

menos mal k no es rubia xD (sin animo de ofender eh?)

No me o0fendes xDD y sabes pork¿? pork e leido mal no pork lo aya exo sin pensar xDDD
abia entendido otra cosa asikk nadaaaa lo mio km sii n ubiese dixo nadaaa xDDD

[Naiker]

vamos aver io n e usado nda de calculadora lo exo de czbeza y es mas facil q todo eso.

aver 120*60

poos kitas los ceros sabiendo q logo se los pones entonces multiplicas 12*6 q t da 72

y ponemos los dos ceros
alee 7200


yaa losiento pero cuando decis q los tios sois cmplicados es por algo

esto q e dixo m lo enseñaron en el colee tn solo sabiendo sumar dividir y multiplixcar xDDD

Otra que no lee ... xD

[Naiker]

para la demostracion voy a utilizar un principio de inducion un poco pachangero (sino sabeis cual es el principio de induncion podeis mirarlo aqui)

tenemos una multiplicacion de dos numeros A×B (los dos enteros)

Para B = 1 > se cumple AxB=A*B

ahora vamos a pensar que se cumple eso para cualquier valor de B

2A×[B/2] = 2A*[B/2] ([n] se redondea a la baja)

ahora aplicando el logaritmo de los campesinos rusitos k se llama

A*B = 2A*[B/2] + x, siendo x = A si B es impar, x = 0 si B es impar

usando las propiedades de la multiplicacion podemos decir k :

A*B = 2A*[B/2] + x, siendo x = A si B es impar, x = 0 si B es impar

Ahora como esto es cierto 2A×[B/2] = 2A*[B/2] podemos decir que esto tmb A×B = A*B

Ahora vamos a probarlo con B+1

A*(B+1) = 2A*[(B+1)/2] + x, siendo x = A si B+1 es impar (es decir, si B es par) y x = 0 si B+1 es par (es decir, si B es impar)

si B es par, resulta que al hacer A*B tenemos que x = 0, de modo que A*B = 2A*[B/2]
al hacer A*(B+1) tenemos que x = A pero [(B+1)/2] = [B/2] (ya k el redondeo es por lo bajo)

por lo tanto

A*(B+1) = A*B + A y A×(B+1) = A×B + A

con el principio de inducion se demuestra ke para un B natural y par, A×B = A*B y para un impar se transforma en par.


Este metodo lo utilizaban los egipcios y luego los rusos con alguna variacion podeis verlo aqui

Pd: para resolver la multiplicacion acia falta un nivel de eso y para resolver la demostracion un nivel de bachiller

[La_Troll_Del_Hamol]

Vamos que os lo acaban de enseñar en el cole y queriais daroslas delante de los compis o solo eran clases de repaso de cara a la vuelta al insti del corte ingles?

[Sah_pelirroja]

Otra que no lee ... xD

ee n q no leaa sino q abia enhtndido mal nada mas juuuuuuuuuu

[Naiker]

Vamos que os lo acaban de enseñar en el cole y queriais daroslas delante de los compis o solo eran clases de repaso de cara a la vuelta al insti del corte ingles?

digamos k a sido causa de un surfeo

[Pabloelbest]

jajaj me mola el logaritmo ese de los campesinos rusitos xDDD