¿Por qué el nombre de algunas discotecas es masculino y otras femenino?

[EliasDj]

Ayer hablando sobre el Bumping Festival 09, alguien llamó a la Discoteca NON "el NON", y me ha hecho rescatar una duda que siempre he tenido: qué decide si una discoteca es femenina o masculina? El nombre común implícito (discoteca, sala, complejo)? Por qué no eliminar el artículo determinante (la, el, ...), ya que son nombres propios?

Ejemplos:

• Por qué es "El Skamner" y no "La Skamner"? Al fin y al cabo es una sala, la sala Skamner de Txitxarro.
• Por qué era "El Jazzberri" y no "La Jazzberri"? Era la "discoteca Jazzberri", lo ponía bien claro en su lateral.
• Por qué es "El Txitxarro"? Por ser el "complejo Txitxarro"? Entonces todo el mundo dice "El Itzela"? O también hay gente que dice "La Itzela"?
• La NON es discoteca, o es un "macrocomplejo de ocio", como decían las cuñas? Porque entonces si sería "el NON" (esta va de mofa, aunque no carece de sentido del todo no?).
• Porque Anaconda no es ni "El Anaconda" ni "La Anaconda"?

Y así muchas discotecas. Ahora mismo sólo me salen ejemplos masculinos que podrían ser femeninos, pero también los hay al contrario.

Otra opción es eliminar los artículos, y decir simplemente:

• Voy a NON esta noche
• Yo iba mucho a Jazzberri
• Hay fiesta en Fever

Aquí termino otra más de mis paranoias, y seguro que habrá más. Esta la iremos ampliando con vuestros comentarios.

Warning: This is an Old Thread
This discussion is older than 360 days. information contained in it may no longer be current .Este post lleva mas de 360 días sin actividad ¿seguro que quieres reabrirlo?

[EliasDj]

Ahí está el tema del post, ¿por qué no es "la"? ¿No es LA discoteca Txitxarro?

[manzano]

Hola Elías.

Que esté aceptada una palabra, no significa, al menos para mí, que sea la forma correcta de decir algo. Y esto te lo digo, porque llevo ya tiempo pensando que ahora la RAE la llevan alguna panda de analfabetos.

"Palabros" aceptados oficialmente por la RAE (Para el que no lo sepa, Real Academia de la lengua Española)

"Almóndiga". Nisiquiera está aceptado como vulgarismo de "albóndiga", sino que su significado es, exactamente, albóndiga.

-almóndiga.


1. f. albóndiga.

"Murciégalo". ¿Quién no ha escuchado a alguien decir ésto? Pues la RAE lo da por válido y lo incluye en su particular diccionario:

murciégalo.
(Del lat. mus, muris, ratón, y caecŭlus, dim. de caecus, ciego).

1. m. murciélago.


"Asín" para los de media clase y "aisina", para los tímpanos más sibaritas, tambien aceptados por la RAE, éstos como vulgarismos, eso si.

asín.
(De así, con la n de otras partículas).

1. adv. m. vulg. así.


asina.
(De asín).

1. adv. m. vulg. así.




Podeis buscar vuestros particulares delicatessen en el buscon de la RAE:

http://buscon.rae.es/draeI/html/cabecera.htm

Un saludo a todos.

[manzano]

Y ahora, sigiendo con el tema concreto del post, te respondo:

Almenos en la lengua española existen infinidad de nombres propios, que a pesar de poder ponerles un articulo referido a su uso, o a su naturalidad, y que en algunos casos puede ser masculino o femenino, siempre hay uno de los dos que suena más correcto y mejor al oído.

Te voy a poner un ejemplo sobre lo que planteas. La gente que comete el error de poner articulos delante de los nombres de las personas, lo hace, normalmente, refiriendose al sexo de ésta. Tú planteas que a una discoteca (Nombre), se le puede denominar como él (Porejemplo, centro de ocio) o en su lugar la (Discoteca, sala de fiestas).

Ahora volvemos otra vez a la gente que pone articulos a los nombres de la gente. ¿Y si la gente dijera la (Persona) Elías? -ej- -¿Que tal está la Elias?-

Upsss suena mal, ¿Verdad? ¿Pero por qué EL Elías y no LA Elías si tu no tienes articulo? ¿Por qué la gente ha cojido tu sexo para imponerte un articulo delante de tu nombre?

Un saludo.

[EliasDj]

Si eso mismo decía yo, que seguiré usando las formas iniciálmente correctas.

[EliasDj]

Por eso, una vez más (que parece que lo que escribo no cuenta), te digo que ya he comentado también la posibilidad de eliminar el artículo.

No sé si decir "la persona funalito" tiene sentido... o al menos el mismo que "la discoteca Anaconda" o "el teatro Arriaga". Por ejemplo, no decimos nunca "me voy a la Burgos" (la ciudad Burgos)... estoy intentando ver las diferencias, y sacar una regla general... Voy investigar en Google.

[Dj_Putzu]

Por eso, una vez más (que parece que lo que escribo no cuenta), te digo que ya he comentado también la posibilidad de eliminar el artículo.

No sé si decir "la persona funalito" tiene sentido... o al menos el mismo que "la discoteca Anaconda" o "el teatro Arriaga". Por ejemplo, no decimos nunca "me voy a la Burgos" (la ciudad Burgos)... estoy intentando ver las diferencias, y sacar una regla general... Voy investigar en Google.

si tienes tanto tiempo libre ponte a buscar por todas partes el proyecto del Bilbao is Bumping y acabalo ¬¬ xD

[NeLy_Ta]

si tienes tanto tiempo libre ponte a buscar por todas partes el proyecto del Bilbao is Bumping y acabalo ¬¬ xD

Q cachondo putzu xDDD
PD. Si tanto tiempo te sobra seguro q tienas otras cosas mas importantes q hacer ¬¬

[Dj_Veci]

Sí aplicamos las normas del lenguaje no deberían ir precedidos de un Artículo.

Vamos a Non, vamos a Burgos como bien ha dicho Elías.

Poner el articulo es como decir "La Vane" "El Ritxi" vamos que es lenguaje coloquial y vulgar, los sustantivos o nombres propios no van precedidos de articulo.

Y que conste que yo digo a la Non, al Txitxarro, al Dcibelia... y ya para colmo vamos al IMEIS cuando seria fonéticamente algo así como [di imidz] (the image)

Pero creo que no hay que darle más vueltas, así nos entendemos todos y no hay que ser tan puntilloso, se tu mismo, se fuerte, se grande, se único, siéntete libre, fúndete con la música, escúchala y no piense en nada más.

[txori]

se tu mismo, se fuerte, se grande, se único, siéntete libre, fúndete con la música, escúchala y no piense en nada más.

jajajajajaj ese remix tuyo me gusta muxo!!!!!

[EliasDj]

Hay que aclarar que aquí se están debatiendo dos cuestiones:

1. Si tienen que llevar artículo los nombres de discotecas.
2. En caso afirmativo, por qué a veces es femenina y otras masculina.

CUESTION PRIMERA: Si tienen que llevar artículo los nombres de discotecas.

He estado investigando un poco, y los artículos con nombres propios funcionan de la siguiente manera, por norma general (vía RAE, punto 4 y 5):

• Nombres de personas (antropónimos). No se suele usar.
• Nombres de lugares geográficos (topónimos). Si se suele usar (La India, El Ebro, ...).

El problema, es que no se especifica (ni lo he encontrado en ningún sitio todavía), qué pasa con los lugares concretos, como discotecas, teatros, centros comerciales, etc... Con lo que, al menos de momento, esta cuestión no se resuelve.


CUESTION SEGUNDA: Por qué a veces es femenina y otras masculina.

Suponiendo que la primera cuestión se resuelva de forma afirmativa (cosa que desconocemos), podemos dar por por hecho que el género del artículo será el género de la palabra omitida (discoteca, macroespacio, sala, etc...), recurso que se llama elipsis.


CONCLUSIÓN.

No hay ninguna, porque no sabemos a ciencia cierta si este tipo de lugares han de llevar artículo. Y por otro lado, no hay una regla lógica para el género de la palabra omitida, ni de su artículo por tanto (ver ejemplos del primer post).

Sólo me queda invitaros a que nos contéis cómo llamáis a las distintas discotecas que regentáis