Lipdub - kukutza

[Xabbi R]

Ikusi duzuena Kukutza III Gaztetxean mugitzen denaren zatitxo bat besterik ez da. 13 urteetan garatutako proiektu partehartzaile eta autogestionatua. Gaur egun, Kukutza desalojo arriskuan dago eta guztion eskuetan dago defendatzea.

Motivación total, mañana iremos a intentarlo la ultima vez. Me imagino que muy pocos de aquí conoceréis Kukutza. Muchos recuerdos, muy buena gente y un sin fin de actividades, era una gozada.

Herria ez du barkatzen ezta ahazten ere!! irabazi arte Errekalde.




<a href="http://www.youtube.com/watch?v=e2VieT5ksyo" target="_blank" rel="nofollow">

Warning: This is an Old Thread
This discussion is older than 360 days. information contained in it may no longer be current .Este post lleva mas de 360 días sin actividad ¿seguro que quieres reabrirlo?

[dj rebo]

antes de ponerme a hablar de nada me gustaría saber perfectamente todos los motivos de la historia del desalojo porque defiendo la cultura etc pero....

tengo entendido que ese edificio es de alguien el cual lo vende o lo quiere tirar o algo así no?

[Xabbi R]

Aquí detrás hay mucho trabajo y sentimiento, es el consistorio es el que esta en contra de la cultura de Kukutza.
Si de verdad estarían con nosotros nos ayudarían, dinero hay de sobra.

[Naiker]

Haciendo una promoción de su cultura con elementos afines al terrorismo con eso ya al menos pierden mi apoyo. Por otro lado ese edificio tiene un dueño al igual que el terreno es suyo y puede realizar sobre el lo que desee.

[Dj KLoN]

nose donde ves terrorismo hay pero bueno S:

[Naiker]

nose donde ves terrorismo hay pero bueno S:

Fijate bien en las fotos que muestran y en los carteles

[Dj_JoNpE]

El edificio no le a vendido su dueño, el edificio a sido enbargado al dueño por el alcalde, el dueño esta desaparecido, en busqueda o lo que sea y el alcalde se a quedado con su propiedad el cual la a vendido a una promotora. Eso es todo, el dueño de kukutza no lo a vendido sino que lo a hecho el alcalde por eso esas protestas.

[Txitxi]

Por otro lado ese edificio tiene un dueño al igual que el terreno es suyo y puede realizar sobre el lo que desee.

Falso.

La "okupacion" es la reapropiacion de un espacio abandonado que carece de funcion social. En la actualidad no es un delito.

La filosofía tras la "okupacion" parte del derecho a la vivienda otorgado por el primer articulo de la constitucion unido a la condicion de funcion social que acompaña a la propiedad privada. Sin esta funcion social y ante la apatia del estado, ultimo responsable de la reasignacion o, dicho de otro modo, de proporcionar los medios para cumplir el mencionado articulo, no existe propiedad privada.

Parece mentira que a estas alturas estemos defendiendo el concepto de propiedad, cuando son los mercados los unicos propietarios reales de los bienes y servicios.

Pero nada de esto importa. El sentido comun se recupera tan pronto que en una poblacion los recursos (vivienda, agua, alimentos,...) son acaparados por especuladores que ni los usan, ni siquiera los hacen circular porque para ellos solamente es una inversion o una forma artificial de crear escasez con el fin ultimo de enriquecerse.

La constitucion, que es una ley que esta por encima del resto, establece el derecho a la propiedad pero antes la supedita al bien colectivo (y a su funcion social).

Esto convierte de facto todos los bienes existentes en la nacion en propiedad estatal que es cedida de una u otra forma a los ciudadanos "propietarios" que, a mi modo de ver, son simples usufructuarios.

En realidad todo el mundo deberia estar de acuerdo en lo mismo pero las circunstancias particulares, la pequeñísima parcela de realidad de la experiencia de cada cual y el mirar problemas como hechos desconectados que en realidad no lo son, afecta al juicio.

En un lado de la balanza tenemos una nave construida por un constructor en unos terrenos conseguidos gracias a la corrupcion y en el otro lado unas personas que han ocupado esa nave, la han dotado de una utilidad publica (la mil veces mencionada funcion social) y que generan un bien para la comunidad.

El propietario puede hacer lo que quiera mientras esta tenga una funcion social lo que no seria asi de haberla dejado abandonada.

Como he mencionado la propiedad privada esta definida de esa forma en la legislacion española. Entiendo que la mayoria de la gente no este acostumbrada a pensar en ello porque no es el caso habitual.

Que es la propiedad? "La propiedad es un robo."

Guia urgente para el proletario ignorante:

http://www.eumed.net/cursecon/textos...hon/index.html

[EliasDj]

Dos vídeos que he visto esta mañana:

[Xabbi R]

Haciendo una promoción de su cultura con elementos afines al terrorismo con eso ya al menos pierden mi apoyo. Por otro lado ese edificio tiene un dueño al igual que el terreno es suyo y puede realizar sobre el lo que desee.

Lo mismo me pregunto yo, ¿donde ves terrorismo? Seguro que es por lo de siempre, las pegatinas de Euskal Presoak.
No están apoyando el terrorismo, están pidiendo tener a los presos cerca de sus familias, son familias indignadas que quieren ver a sus hijos y familiares.