Estos son los tres adoctrinamientos psicologicos mas dominantes en nuestro mundo.
La economia capitalista esta fundada sobre la idea de intercambio de propiedades en el mercado, incluso el empleo es una forma de propiedad. El mundo en el que vivimos esta tan arraigado a la idea de comprar y vender, que la mayoria no pueden imaginar otra forma de funcionar. La propiedad a menudo se asocia con los llamados derechos y usamos un sistema legal para proteger nuestra propiedad y si alguien interfiere con lo que es nuestro puede quedar privado de libertad. De hecho, hay una industria que existe para decirte cual es la mejor propiedad para poseer, se llama publicidad.
A pesar de esta obsesion con la propiedad son muy pocos los que se preguntan ¿Por que existe la propiedad?
La respuesta a esta pregunta es muy simple: Escasez. La propiedad es una respuesta a la escasez.
Antes era muy dificil y se necesitaba mucho tiempo para extraer herramientas o recursos y se intentaba protegerlos por el enorme valor que tenian de acuerdo al trabajo para obtenerlos y por la posibilidad de escasez con la que se asociaban. Las personas reclaman propiedad porque es una forma de proteccion ante la amenaza de la escasez.
La propiedad no es una idea de los EEUU o el capitalismo, es una antigua perspectiva mental necesitada por generaciones de escasez. Cuando no hay escasez, la logica de la propiedad se invierte a un estado irrelevante.
Sobre el incentivo, la teoria dice que la necesidad de obtener ganancias provee a una motivacion personal para trabajar en nuevas ideas o productos, que seran vendidos en el mercado. En otras palabras, la suposicion es que si la tecnologia desplazara a los humanos creando una situacion de abundancia, las personas no tendrian motivacion suficiente para hacer nada socialmente relevante. Sin el incentivo monetario, no habria progreso, esa es la idea.
Hay dos puntos importantes sobre esta suposicion:
El primero es que esta basado en valores proyectados. Y los valores estan basados en la cultura. Nikola Tesla, Louis Pasteur, Charles Darwin o Albert Einstein no hicieron sus enormes contribuciones a la sociedad por un interes personal material. ¿Acaso, cuando Martin Luther King caminaba por las calles de Alabama mientras un grupo de racistas le tiraban piedras, iba a cobrar un cheque?
Si la teoria del incentivo monetario fuera cierto, no habria voluntarios en el mundo. Sorprendentemente, en el Gallop Poll de 1992 en EEUU, se demostro que mas de un 59% de estadounidenses adultos eran voluntarios, ayudando en causas sociales con un promedio de 4.2 horas semanales y un total de 20.5 mil millones de horas anuales.
Esto es muy sorprendente, especialmente con la falta de capital social existente en EEUU, el pais mas poderoso de los mercados libres donde esta ideologia esta mas arraigada.
Incluso con la enfermedad del interes propio generado por el sistema monetario, los seres humanos tratan de ayudarse entre si y de dar valor a la sociedad sin esperar a cambio recompensa ninguna. Lo que quizas es mas revelador, es que la clase media y los pobres son mas propensos a ser voluntarios que los ricos. Pensemos en esto un momento, estas son las personas que menos dinero tienen y que mas lo necesitan.
El segundo punto, pese a que sea cierto que las invenciones utiles y metodos provienen de la motivacion personal, la intencion de estas creaciones no tiene nada que ver con preocupacion por la humanidad o la sociedad, debido a que la meta-incentivo no es mejorar la sociedad, sino ganar dinero.
Los medios por los cuales se obtiene dinero en nuestro sistema son contraproducentes al progreso social, fundamentalmente por que se basa en la retencion deliberada de la eficiencia. La corrupción que vemos cotidianamente como consecuencia de este incentivo en las ganancias, se expande como un virus maligno de interés personas indiferente.
Robos, fraudes, deshonestidad, especulacion de precios, trabajo esclavizante, desperdicios innecesarios, explotacion del medio ambiente, impuestos ilegales, etc. Instituciones basadas en la imposicion de la indiferencia social y distorsiones psicológicas a traves de la publicidad, y por ultimo, el acto mas enfermizo llevado a cabo con el incentivo de lucro: la guerra. Esta, y no otra, es la verdad detras del incentivo monetario.
Y el mito mas extendido de nuestro sistema, la libertad de elección.
El libre mercado es muy convincente para la mayoria de la gente porque hace aparentar que las posibilidades son infinitas y que los individuos de este tipo de sociedad tienen opciones ilimitadas. Las personas han observado la vasta estratificacion de bienes y servicios presentados por medio de la publicidad, y como la opcion de abstraerse existe, se cree que tiene alguna importancia de la libertad del individuo. Pueden entrar en un supermercado y elegir entre 25 botellas de detergentes o decenas de cereales azucarados para el desayuno. Sin embargo, tienden a ignorar que sus vidas son manejadas en promedio, por dos partidos politicos. Tampoco le prestan atencion a que el 40% de la riqueza del mundo pertenezca a un 1% de la poblacion, y ese 99% restante nunca obtendra los lujos que se permite ese 1%.
La mayoria parece ignorar la realidad de que casi todos los dias de su vida son forzados por la obligacion de sobrevivir a las deudas impuestas en una dictadura privada. Todas las decisiones son tomadas por aquellos que estan en el escalafon mas alto del orden jerarquico creado artificialmente.
Es sorprendente como los economistas han convencido a las personas de que ellos pueden elegir donde trabajar. Pero solo tienen libertad donde trabajar dentro de un marco limitado basado en su ubicacion demografica o en su educación.
Hay grupos que se perpetuan a si mismos en el elitismo, un elitismo que se ve tambien en ambientes corporativos u que esta absolutamente restringido para el resto. No existe libertad porque esta va asociada a la obligacion de trabajar.
Entronces, de que libertades estamos hablando?
Uno es tan libre como su poder adquisitivo te lo permita. Ademas, las estadisticas prueban que en el lugar socio-economico en el que uno nace, tiende a persistir por el resto de su vida. Si naces pobre, muy posiblemente seguiras siendo pobre porque no tienes posibilidades. Y si eres rico, muy posiblemente acabaras siendo mas rico porque tienes todas las facilidades.
Esta es la naturaleza real del sistema.
Por ejemplo, si tienes un millon de euros y lo depositas en un plazo fijo con un 5% de interes, generaras 50.000 dolares anuales, ganando dinero a partir del mismo dinero. Dinero creado de la nada, sin invenciones, sin contribucion tecnologica o humanitaria a la sociedad. En cambio, si eres de clase media o baja y necesitas obtener prestamos con interes para comprar bienes y servicios, entonces lo que haces es pagar el prestamo mas el interes al banco, para que este pueda usarlo para pagar al depositante del millon de dolares.
Esta ecuacion no es solo absolutamente indignante, debido a la usura utilizada para robarle al pobre y darselo al rico, sino tambien por perpetuar la estratificacion de clases sociales desde su mero diseño. Mantienen a los pobres, pobres, mientras que con la constante presion de la deuda y con su esclavitud mantienen en la comodidad a las clases ricas. Todo esto gracias a la capacidad de transformar dinero en mas dinero.
La sola idea de que se pueda ganar dinero de la nada es absolutamente corrupta y es la base del sistema que controla nuestras vidas.
Citar
Iniciado por Naiker
Marcadores