por eso mismo se fue al peor equipo que fuese cometitivo para demostrar que no solo era la moto xdd
Versión para Imprimir
por eso mismo se fue al peor equipo que fuese cometitivo para demostrar que no solo era la moto xdd
que razon rebo! kosmick si no quieres verlo deacuerdo , pero eso que estas diciendo me parece ridiculo , sin animos de ofender , yo lo opino y creo que ams gente , si supieras de verdad la trayectoria de valentino , solo por nnumeros es el mejor! y si logo ves detalles como el que te a dicho rebo y etc... lo demuestran mas aun! visca el 46 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no si yo no te digo que no tengas razon eeee, que hay muchas carreras muy grandes! pero lo que ha hecho valentino muy pocos lo han hecho , solo te digo que estas intentando menospreciar lo que ha hecho valentino o eso me parece vamos...
esque como menosprecies a rossi te echamos jajaja
ahora tampoco tiene a lorenzo y stoner no??(lo digo porque son los rivales mas directos que tiene)
Hoy en dia,los pilotos casi la mayoria son buenos gracias a las maquinas o complementos que tienen;que si control de traccion,que si sistema de noseque que si cascos antideslumbramiento....psss.Antes los pilotos corrian con el pijama y sin ningun tipo de ayuda mecanica (lo del pijama igual me he pasado XD).El caso no es menospreciar a Rossy ni al Caiser,pero eso que he leido de que es el mejor piloto de todos los tiempos,lo siento pero lo sera de estos tiempos,para mi tenia mas merito antes cuando la velociad era mas reducida,pero la seguridad casi nula.Sino ¿por que han quitado en la F1 el TCS y han modificado los neumaticos?.....la maquina no se pilota sola no,pero hoy en dia un turismo compacto es capad de reconocer señales de trafico,corregir la estabilidad del coche,con un boton sin tocar el pedal vamos ala velocidad que queremos sin sobrepasarla ni un Km/h....y lo que queda por ver de los famosos Hibridos.
rossi a ganado tambien sin las ayudas que hay hoy en dia u.u
Siempre se dice que tal piloto es el mejor de la historia (bien F1 o Motociclismo) por los titulos que tiene, victorias, poles, etc etc, pues para mi esto es algo mas en un curriculum pero no te hace ser el mejor de la Historia. Yo reconozco que el Kaiser tiene 7 Titulos, el record en Victorias, el record en Poles, pero, si miramos muy profundamente, ¿como gano esos mundiales? Los titulos que gano Schumi era porque tenia una moto muy superior a los demas y nadie, repito,nadie le hacia frente a el y mirar, un simple Renault le gano durante 2 años seguidos al SuperFerrari. Y en motos, mas de lo mismo, Rossi es muy bueno, no digo que no porque cuando corria en Honda hacia cosas que no eran normales, pero los titulos que a ganado nadie se lo a puesto dificil (quizas 1 o 2 mundiales igual si) y eso hace que ganes con mucha diferencia.
Yo con todo esto que digo y lo de comentarios anteriores, es que por mucho que hayas ganado TODO, nunca vas a ser el mejor, porque quizas otros pilotos ganando ni la cuarta parte realmente si an sido los mejores de la Historia.
Y para finalizar, no quiero decir que Schumi o Rossi sean malos, ojo, que no lo an sido ni lo son, pero me fastidia que mucha gente que conozco lleva viendo Moto Gp hace 1 año mas o menos y ya son de Rossi y que es el mejor de la Historia.