Era solo un ejemplo, pero parece que no te da para mas.Iniciado por Naiker
Si te estalla un timpano, tambien lo pagas por tu cuenta, verdad? O si te rompes una pierna esquiando.
La seguridad sanitaria esta para eso, para poder socorrer a quien de una forma u otra, ha caido enfermo.
El que no la quiera que se vaya a USA y se pague su seguro privado. Bueno, nadie tendras que irse porque dentro de poco tendremos la sanidad privada, vereis que bien.
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Los acidentes por actividades de ocio es una cosa y otra por ingesta de sustancias prohibidas y/o potencialmente dañinas es otra muy diferente.Era solo un ejemplo, pero parece que no te da para mas.
Si te estalla un timpano, tambien lo pagas por tu cuenta, verdad? O si te rompes una pierna esquiando.
La seguridad sanitaria esta para eso, para poder socorrer a quien de una forma u otra, ha caido enfermo.
El que no la quiera que se vaya a USA y se pague su seguro privado. Bueno, nadie tendras que irse porque dentro de poco tendremos la sanidad privada, vereis que bien.
No es lo mismo tener un accidente a 120 km/h que a 200. En condiciones normales lo segundo es una negligencia. Las drogras es totalmente lo mismo .
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Lamentable sino saben salir de fiesta que se vayan a una perrera!!!!
Yo soy yonky y el bumping es mi metadona ! ! !
Naiker deja de decir soplapolleces...si precisamente los rescates que van a cobrar ahora son aquellos que son negligentes por salir con tiempo desfavorable. Y el burn ese o red bull del que presumías beber que son? hidratos de carbono o que¿ Deja de hacer demagogia anda.
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Ya que mencionas eso te voy a explicar una cosilla tanto la taurina (Principio activo del red bull) como el hidrato de carbono son biomeleculas (moleculas naturales) en el caso primero el cuerpo humano produce por si mismo Taurina como otros aminoácidos.
Cualquier drogra es un componente sintético y normalmente adulterado. Si enteniendes lo que son estas dos palabras y te guias más por la razón que por tu intereses podras deducir facilmente que no tienen ni comparación lo segundo es toxico lo primero no aunque si perjudicial en grandes dosis (como todo valla), y creeme cuando te digo que si tomo algo se lo que hace y los peligros que tiene, cosa que tu me apuesto a que posiblemente no sepas. (sin acritud).
Pd: Como curiosidad te voy a decir tambien que es probable que hallas tomado más taurina en 6 meses que yo en todos los red bull.
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Naiker aka el quimico...no saben a ciencia cierta lo perjudicial que el Red Bull, con infinidad de leyendas urbanas sobre ello...vas a saberlo tú, fantasma...
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Veo que es más facil intentar atacarme que responderme con con razones (propio de la gente poco normal valla, sin acritud).
Pd: no soy quimico pero si lector.
Última edición por Naiker; 04/05/2012 a las 13:23
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Que vas, de listillo?
Y la cafeina del red bull tambien es un aminoacido?
La cafeina esta prohibida por el COI, tambien el clorhidrato de efedrina. La molecula de la efedrina se utiliza como precursor quimico para la fabricacion de la anfetamina.
La efedrina es algo mas potente que la cafeina, pero ambos estan dentro de los estimulantes.
Por cierto, la sacarosa o la glucosa del red bull no son moleculas naturales, no existen en la naturaleza, son aisladas por procedimientos quimicos.
Y por si fuera poco, los azucares esta demostrado, tienen un poder adictivo similar al de la heroina.
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
El ocio no es una actividad vital para la supervivencia humana. Uno puede tomar drogas y no provocar gastos sanitarios jamas, mientras que un montañero puede caer y por su "culpa" se tenga que organizar una expedicion de busqueda, rescate en helicoptero, dos semanas en el hospital, operaciones, etc...
Alguien que pague impuestos podria solidarizarse con el drogadicto y no con el montañero, debido a que su escala de valores asi se lo dicta.
Es razonable algo asi? Seria posible que cada cual escogiera segun su gusto y preferencias?
Si se quiere vivir mejor con el conjunto de la especie es esa una forma inteligente de organizar la sociedad?
Me temo que no, y por tanto no hay mucho que discutir.
No olvides visitar nuestra nueva pagina Facebook y enterarte al instante de todos los nuevos post del foro
www.facebook.com/efdjs
Permisos de Publicación
Citar
Marcadores